Что делать?
25 февраля 2021 г.
Средневековая мораль – препятствие развитию

 

В своей последней статье в «Ежедневном журнале»[i] Сергей Магарил обращает внимание на важность уровня образования представителей властной элиты. Согласимся, что малообразованным чиновникам и простым людям вряд ли удастся создать высокоэффективные экономику и институты государства, подобные шведским или японским. Скажется недостаток знаний в сфере технических и социальных наук.

Но авторитарные правители отсталых стран, их министры обычно принимают решения, исходя из своей морали, то есть представления о «хорошем» и «плохом», «правильном» и «неправильном», о возможности реализовать собственные интересы. В основе их морали лежат усвоенные с детства обычаи и традиции «естественного» государства с «оседлыми бандитами» во главе. Даже если эти правители имеют представление о принятых в развитых странах нормах права, институтах демократии и рыночной экономики, то они все равно насаждают средневековые порядки, гарантирующие приоритет неэффективной государственной собственности и, как следствие, низкий уровень жизни населения. Ведь такая госсобственность укрепляет их власть. А они, как президент Путин, хотят сохранить власть до самого отхода в мир иной. Такие правители ограничивают конкуренцию, которая служит двигателем прогресса. В этих странах частная собственность условна, зависит от близости собственника к власти. Россияне познают все это на своем опыте.

Но не только образование представителей правящей элиты определяет темпы развития страны. Большую роль играют корыстные устремления бюрократии, стремление диктаторов укрепить авторитарный режим и вынудить народ терпеть самодержавие. На прогресс страны влияют также мораль предпринимателей, их желание получать выгодные госзаказы. Сказывается и ментальность широких слоев населения. Как утверждают политологи, именно различие в склонности к предпринимательской деятельности латышей и эстонцев обеспечили Эстонии более высокие темпы экономического роста.

Покажем роль господствующей в обществе морали на исторических примерах. При рабовладельческом строе рабовладельцу было наплевать на чаяния рабов. Раб для него мало чем не отличался от домашнего скота. Да и сам раб был готов быть таковым, исключая примкнувших к Спартаку. В России до отмены крепостного права помещик относился к крепостным крестьянам не лучше рабовладельца. Он мог продать мужа одному покупателю живого товара, а его жену – другому. Мораль помещика этому не препятствовала. Но и большинство крестьян считали такие феодальные отношения нормой. Государства, где господствовало рабовладение или крепостное право, проиграли в темпах развития странам, где были гарантии частной собственности крестьян, хотя не было свободы при ведении хозяйства. Пусть эта свобода и была ограниченной, но она допускала частную собственность.

Роль господствующей у населения морали, традиций, обычаев хорошо видна на примере участия российских крестьян в Гражданской войне. Крестьяне-общинники в начале XX века превышали 80% населения России. Они были настроены против реформ Столыпина, против фермерства, против частной собственности на землю, против рынка земли. Именно эти воззрения толкнули их на поддержку большевиков – убежденных противников частной собственности на средства производства. Массовое участие в войне миллионов крестьян обеспечило победу Красной армии.

Сегодня подавляющее большинство горожан и сельских жителей России выступает за частную собственность на земельные участки, квартиры и дома. Культура, мировоззрение за последние несколько десятилетий существенно изменились. Впрочем, и у правящей «элиты» почти не осталось следов  социалистической утопии. Ее лидеры реализуют модель корпоративного фашистского государства, «капитализма для своих»[ii].

Чем мораль собственника КРАЗа, миллиардера Олега Дерипаска или владельца трех ТЭЦ, работающих на угле в Красноярске, Андрея Мельниченко отличается от морали рабовладельца или помещика? Дерипаска владеет 2,1 млрд долларов, Мельниченко – 8,2 млрд долларов (или 560 млрд рублей) и самой большой в мире яхтой. При том, что годовой доход городской казны Красноярска составляет 24,7 млрд рублей, краевой – 173,4 млрд рублей.

Важно не огромное состояние этих двух россиян. Американец Форд тоже был миллиардером, а сколько пользы принес людям. Наши миллиардеры в течение многих лет не вкладывали средства в реконструкцию КРАЗа и ТЭЦ для обеспечения экологической безопасности жителей Красноярска. По оценкам специалистов, модернизация трех ТЭЦ потребовала от Мельниченко всего 18 млрд рублей.

Уровень вредных выбросов в Красноярске многократно превышает нормативы. Загрязнение воздуха пагубно сказывается на здоровье и продолжительности жизни горожан, многие не доживают до 40 лет. Только в 2013–2015 годах заболеваемость раком детей в возрасте 14 лет выросла почти вдвое. Мораль этих бизнесменов позволяет относиться к несчастиям сограждан как к не заслуживающим внимания фактам. Если боятся умереть, пусть уезжают и ищут работу в другом месте!

Не надо думать, что только средневековая мораль российских нуворишей способна сделать людей несчастными. Год назад  Дерипаска был вынужден передать контрольный пакет акций федеральному казначейству США для того, чтобы США оставили его Русалу хоть часть своего рынка сбыта. Ведь в России потребление алюминия сильно сократилось, так как закрылось множество заводов-потребителей[iii].

Теперь у Дерипаски всего 35% акций, а сама компания перешла под контроль США. Жители Красноярска по своему экономическому положению теперь мало чем отличаются от жителей колоний, ведь значительная часть доходов Русала, налогов с них теперь оседает в метрополии, т.е. в США. Впрочем, угождая Мельниченко, Дерипаске и новым колонизаторам, наши власти не намерены для снижения уровня вредных выбросов проводить в город газопровод. В Китай они газопровод строят, а в Красноярск нет.

А что можно сказать о поведении самих красноярцев? Можно ли их слабые протесты сравнить с массовыми выступлениями французов против пенсионной реформы? Именно рабская покорность жителей Красноярска, их политическая пассивность дает зеленый свет человеконенавистнической морали владельцев завода и ТЭЦ.

Сравним мораль, ментальность граждан России и Финляндии. Внешне русские и финны выглядят одинаково. Так же одеваются, отовариваются в магазинах, используют в быту собственные авто. Но по морали, нравственным убеждениям о том, как следует поступать, кого поддержать, а против кого объединиться, мы радикально различаемся. Пример тому – отношение к самодержавию. Для россиян абсолютная власть вождя (генсека, президента) нормальна и привычна. Это подтверждает и пассивное отношение к выхолащиванию из Конституции принципа сменяемости на посту президента. В результате нашего отношения, а не только усилий власти, разделение властей в РФ превращено в декорацию. А местное самоуправление? Нам не важно самим определять условия жизни, важно не перечить начальству, стремящемуся продлить бюрократическую вертикаль донизу. А когда под управлением вороватых чиновников жизнь станет хуже, мы привычно посетуем, что «от нас ничего не зависит, мы люди маленькие».

Финны и шведы ведут себя иначе, у них другая мораль. Местное самоуправление, независимое от государственной власти, для них – несомненная ценность. Контроль за работой бюрократии «снизу» через НКО и политическую конкуренцию партий в парламенте – естественен. Как и уважение их полицией прав граждан, вежливость и нежелание брать «отступные» при нарушении ПДД. Рынок и конкуренция для финнов так же закономерны, как были естественны для россиян государственное планирование во времена СССР.

Для того чтобы обеспечить россиянам достойную жизнь, недостаточно повысить уровень образования в сфере социальных наук. Опираясь на опыт развитых стран, надо осовременить нашу политическую культуру, нашу ментальность. Необходимо, чтобы и власть имущие, и простые люди изменили свое поведение. Чтобы реализуя свои интересы, они оставались в рамках ограничений, накладываемых моралью XXI века. Но главное, надо добиться того, чтобы власть имущие действительно заботились об интересах народа, а не раздавали пустые обещания, как делает это сегодня президент. Чтобы силовики, разгоняя демонстрации протеста, не считали возможным применять насилие. Чтобы следователи не пытали арестованных, а судьи не осуждали невиновных. Скажете, что добиться такого в России невозможно, это утопия? Но ведь у шведов и финнов получилось!

Нынешняя тотальная коррупция и корыстолюбие российской «элиты» может ударить по интересам любого россиянина. Если ему не повезет, как не повезло вкладчикам четырех десятков российских банков, владельцы которых похитили и вывели в офшоры свыше 100 млрд рублей сбережений вкладчиков. Образование помогло банкирам совершать кражи. Что могло остановить жуликов? Совесть, мораль, сознание, что так делать нельзя? Или неотвратимость наказания?

Убеждения формируются у человека в процессе воспитания в семье, в школе, в вузе. Неотвратимость наказания за преступление зависит от качества государственных институтов, работы полиции, следователей, судов. Сказать, что воспитание молодых россиян сегодня нацелено на формирование высокой нравственности, моральных ограничений, значило бы согрешить против истины. Им не рассказывают о ГУЛАГе, о зверствах чекистов, корысти партноменклатуры, преступлениях Сталина и его окружения. Не пытаются донести принципы демократии – разделение властей, независимость и честность суда, контроль представительных органов за работой чиновников. Не формируют правильного отношения к неотъемлемым правам человека, праву граждан создавать партии и движения, отстаивать свои интересы. Не удивительно, что многие молодые становятся пассивными приверженцами вождизма, надеются на «доброго царя», на государство, которое их «накормит и обогреет».

Что касается неотвратимости наказания как способа насадить в обществе нравственность, то полезно остановиться на интересах и поведении представителей разных социальных групп.

Поведение предпринимателя определяется его интересами и преградами на пути их реализации. Интерес состоит, прежде всего, в увеличении прибыли. Ее можно получить как за счет роста качества продукции и производительности труда, так и за счет снижения себестоимости продукции с использованием низкокачественных материалов и дешевых комплектующих. Что выберет предприниматель, зависит от двух факторов. Первый – уровень конкуренции. Опыт показывает, что на конкурентном рынке в долгосрочном плане выигрывают только «порядочные» фирмы. Второй – мораль, этика бизнесмена. Качеству товара с надписью «сделано в Германии» мы обычно доверяем больше, чем произведенному в России или Китае. Знаем, что хозяева фирм в этих странах могут нас и обмануть.

Большинство российских предпринимателей готово платить чиновникам взятки за выгодный госзаказ, за монопольное положение на рынке. Часто бизнесмены стремятся стать «своими» для чиновников и получать преференции за счет налогоплательщиков. Они готовы поступиться принципами честной конкуренции. Так, главный редактор канала «Russia Today» Маргарита Симоньян со своим мужем «заработали» 720 млн рублей на выгодных контрактах с госструктурами. На конкурентном рынке таких денег им не досталось бы. К сожалению, заложенный в наших генах инстинкт обогащения, желание не проходить мимо того, что «плохо лежит», не встречает в России препятствий в форме эффективных государственных антикоррупционных институтов. Не доросли мы до этого.

Как на общественные отношения влияет мораль рабочих, инженеров, учителей, врачей, пенсионеров? Ведь именно их воззрения, нравственность, мораль определяют качество власти, ее природу – авторитарный это режим или представительная демократия? От политической культуры, активности граждан зависит, наступит ли в стране верховенство права, будут ли гарантии частной собственности, правила честной конкуренции.

Когда депутаты Госдумы и члены Совета Федерации послушно принимают поправки к Конституции, снимающие ограничения со сроков пребывания Путина на посту президента, неужели они не понимают несомненную пользу для страны и ее народа сменяемости власти? Не знают, что власть человека всегда портит, а абсолютная власть портит абсолютно? Несомненно, понимают. Но мораль приспособленцев позволяет им голосовать так, как хочет главный начальник. Но ведь и мораль большинства россиян не помешала избрать этих аморальных  представителей в органы власти!

Как справедливо отмечает Михаил Краснов[iv], в массовом сознании демократия ассоциируется не со всеобщим избирательным правом (больше половины россиян не приходит на избирательные участки), не с политической конкуренцией партий (в их деятельности участвуют немногие россияне), а главным образом с защитой от произвола силовиков и чиновников. То есть в представлении россиян демократия связана, прежде всего, с правовым государством. Но кто может защитить их? Добрый царь-президент? Или избранные ими представители в парламенте?

Здесь и лежит ключевая развилка на пути россиян к достойной жизни. Как показывает исторический опыт, добрые и справедливые авторитарные правители – редчайшее исключение, традиционно – это корыстные и властолюбивые диктаторы. В России по приказу императора был учинен Ленский расстрел. По воле Сталина были расстреляны или сосланы в ГУЛАГ миллионы. Сегодня очередной самодержец обеспечивает многомиллиардные доходы своим друзьям из кооператива «Озеро», одновременно лишая россиян права выражать протесты против фальсификации выборов. Он предлагает всем несогласным, вышедшим на несанкционированный властями митинг, «пройти побриться наголо» и сесть в тюрьму.

Но если самодержавие в России – норма, то надежды на доброго и справедливого правителя – иллюзорны. Если мы хотим жить в безопасности и достатке, как живут, например, англичане, то придется брать с них пример – заниматься политикой, участвовать в работе партий, в выборах достойных представителей в парламент, вводить в практику реальное разделение властей, контроль над исполнительной властью, за бюрократией. Другого пути к достатку и справедливости мир не знает.

Интерес чиновников состоит в том, чтобы сделать карьеру и получать высокий оклад. У большинства российских высокопоставленных бюрократов нет морального запрета на то, чтобы брать взятки. По опросам владельцев магазинов в Санкт-Петербурге более половины стартовых вложений в бизнес пришлось на откаты и взятки чиновникам. В России, в отличие от развитых стран, нет реального противодействия коррупции, должного контроля над доходами госслужащих. Поэтому многие чиновники могут не только совершать коррупционные сделки, но и присваивать бюджетные средства, то есть деньги, собранные с налогоплательщиков.

Для сравнения: в банках республик Прибалтики действует правило, по которому клиент, желающий положить деньги на свой счет, обязан представить документы, подтверждающие законность их происхождения. Это портит жизнь коррупционерам. В Швеции любой человек, назвав личный номер гражданина, вправе получить в налоговой службе сведения о его доходе, имуществе и даже долгах. Ответ ему пришлют почтой или по интернету. Благодаря такой открытости в Швеции нет нужды в декларациях чиновников, так как информацию об их состоянии легко получить.

 Шведская практика радикально отличается от российской. Контроль над происхождением их миллиардов не отвечает корыстным интересам чиновников. Поэтому Госдума не ратифицировала ст. 20 Конвенции ООН по противодействию коррупции, предусматривающую уголовную ответственность госслужащтих и депутатов за незаконно нажитое богатство. Наши власть имущие скрывают свои доходы или просто не обращают внимания на разоблачения. И это естественно. Ведь на вопрос об отношении к коррупционным доходам чиновников россияне нередко отвечают, что они сожалеют, что сами не занимают кресло начальников. Такова, к сожалению, мораль нашего народа.

Как противостоять аморальному поведению российской бюрократии, повальной коррупции, узурпации власти силовиками, возврату России к самодержавию? Прежде всего, сознавать, что прогресс остановить невозможно. Потребовались сотни лет, чтобы у миллиардов людей утвердилось понимание того, что Земля круглая. Прошло 70 лет, пока народы СССР смогли осознать утопичность идей коммунизма, отказались от лозунгов социализма. А сколько лет потребуется для того, чтобы россияне поняли, что разворовывания средств налогоплательщиков не избежать, пока не будет реального разделения властей, политической конкуренции и контроля над работой бюрократии со стороны гражданского общества и представительных органов власти?

Если мы хотим ускорить этот процесс, надо пропагандировать достижения общественных наук, знания о методах модернизации культуры и ментальности населения, морали правящей элиты. Распространять эти знания на уровне школьного учителя, и в заметках блогеров, и в публикациях ученых. Необходимо использовать интернет, СМИ, театры и кинофильмы для популяризации опыта развитых стран. И, конечно, сторонникам европейского выбора России надо объединяться, отставив свои амбиции, чтобы реально противостоять самодержавию, торжеству морали казнокрадов и взяточников.

_____________________________________

[i] Сергей Магарил. Уровень образованности – условие перехода количества в качество // Ежедневный журнал. 3 марта 2020. Ej2020.ru

[ii] Какое государство изволите? // Ежедневный журнал. 2 марта 2020. Ej2020.ru

[iv] http://liberal.ru/library/politicheskij-stroj-rossii-vchera-segodnya-zavtra

Иллюстрация: Питер Брейгель Старший "Притча о слепых" 1568
Хранится в Музее Каподимонте в Неаполе. Считается, что сюжет картины основан на библейской притче о слепых: «Если слепой ведет слепого, то оба они упадут в яму».












РАНЕЕ В СЮЖЕТЕ
Разговор за праздничным столом. О прозрачности доходов и оттоке капитала из России
24 ФЕВРАЛЯ 2021 // ПЕТР ФИЛИППОВ
Как обычно, 23 февраля друзья собрались за праздничным столом. С женами. Выпили, закусили и ударились в политику… Первым начал Лева. Он всегда старается ухватиться за главное. Вот и на этот раз его вопрос — прямо в десятку: Лев, физик: Господа! Мы с женой, еще до этой пандемии, в Финляндию к знакомым ездили. Пока туда пускали. И немало удивились. Вот где люди богато живут! Простые граждане, не тузы, не олигархи! Я даже не поленился и потом из Википедии цифры выудил. Оказалось, что у финнов уровень оплаты труда в пять раз выше, чем у россиян! И это примерно при тех же ценах и на еду, и на квартиры. А образование бесплатное, причем лучшее в мире! У финнов средняя зарплата 3400 долларов в месяц, а у нас всего 630! Хотя залежей газа и нефти в Финляндии нет. Почему такая разница?
О роли личности самодержца
18 ФЕВРАЛЯ 2021 // ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ
Массовые демонстрации в поддержку Алексея Навального, беспредел силовиков, задержание тысяч протестующих, судебные процессы над ними — все это свидетельствует о том, что в России сохраняется исторически сложившаяся форма власти — самодержавие. Диктатура, при которой властитель несет ответственность только перед самим собой за все свои дела и прегрешения. А страна — его большое имение. В развитых странах президентом или премьером народ выбирает политиков и экономистов, цель которых экономическое и культурное развитие страны. И реализуют эти лидеры свои полномочия в рамках разделения властей, системы сдержек и противовесов, когда исполнительная власть контролируется избранниками народа. В постсоветских странах все устроено иначе.
С Ельциным нам повезло!
3 ФЕВРАЛЯ 2021 // ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ
Людям всегда нужен вожак, лидер. Мы же существа стадные. Но лидер может завести свой народ в болото нищеты, вооружив при этом армию ядерным оружием, как сделал это в Северной Корее Ким Чен Ин. А может, как Ли Кван Ю, привести народ Сингапура к высочайшему уровню жизни населения. Ленин и Сталин затащили нас в болото административно-командной системы, а Ельцин вывел Россию к рынку, к конкуренции – двигателю прогресса. Встань во главе России Зюганов, Лигачев или Романов, мы бы до сих пор барахтались в советской трясине. Нам действительно повезло с Ельциным!
Фашизм – угроза всему человечеству
2 ФЕВРАЛЯ 2021 // ПЕТР ФИЛИППОВ
Путин в своей недавней on-line речи в Давосе в дипломатической форме повторил свою прежнюю угрозу погубить человечество, которое, по его мнению, без российской империи просто не должно сохраниться. Есть вероятность, что он действительно может дать приказ о начале процедуры самоубийства, ведь имеющихся в его распоряжении запасов ядерного оружия хватит на то, чтобы много раз уничтожить все живое на Земле.  А инстинктивная готовность подчиненных выполнить приказ начальства и нажать кнопку — поразительна. Те, кто смотрел на YouTube видеоролик «4 Случая, когда человечество едва не уничтожили», это видели.
Застенчивые сторонники Трампа и застенчивые единороссы: общее и различия
8 ДЕКАБРЯ 2020 // ВАЛЕНТИН МИХАЙЛОВ
После выборов в США заговорили о таком явлении, как застенчивые (shy) сторонники Трампа. Нет, конечно, многие избиратели-республиканцы ведут себя сейчас очень активно. Но социологи выявили и небольшую группу тихих и скрытых.  В связи с этим вспоминаются выборы последних лет у нас, когда выдвиженцы «Единой России» старались не афишировать принадлежность к своей партии. Общее в обоих случаях налицо: речь идет о правящей партии, представитель которой является президентом страны. Посмотрим, близки ли эти случаи и насколько.
Интересы лидеров. Китай и Россия
3 ДЕКАБРЯ 2020 // ПЕТР ФИЛИППОВ
Мы понимаем, что уровень жизни зависит не только от нашего желания творить и усердно работать, но и от способности перенимать достижения других. Достижения в технике, в общественных отношениях, в правилах жизни — деньги, акционерные общества, парламентаризм, разделение властей, независимость суда… Но мы осознаем и роль личностей в истории: Сталина — в развязывании массового террора, Петра Первого — в европеизации России, Путина — в... Для любых форм модернизации важно лидерство. 
Единый день голосования в Америке. Экономно, оптимально и демократично. А в СНГ?
23 ОКТЯБРЯ 2020 // ВАЛЕНТИН МИХАЙЛОВ
3 ноября — день выборов президента США. Среди многочисленных особенностей у американских выборов есть одна, которая в России остается в тени, не вызывает вопросов и обсуждения. В этот день будет избираться не только президент! Будут переизбраны весь состав Палаты представителей, треть Сената, губернаторы в одиннадцати штатах, члены парламентов штатов в 86 из 99 верхних и нижних палат, члены верховных судов в 35 штатах, будут проведены штатные референдумы и много разнообразных местных выборов.
Можно ли жить достойнее?
18 ОКТЯБРЯ 2020 // ПЕТР ФИЛИППОВ
Речь идет не о богатстве предпринимателя, согласного дать взятку чиновнику ради своих привилегий на рынке, и не о доходах чиновника, готового оградить взяточника от конкурентов, а об уровне жизни простых россиян, повысить который можно, только блокируя такие сделки. Уровень жизни народа во все времена зависел от сложившихся в стране отношений власть имущих и простых людей.
Время выбирать
28 СЕНТЯБРЯ 2020 // ПЕТР ФИЛИППОВ
Юноше, обдумывающему житье, решающему, какую карьеру делать, советую хорошо подумать, совпадают ли его собственные представления о добре и зле со взглядами начальства. Чтобы   интересы начальства не противоречили его совести. Обращаясь к людям, наше начальство очень любит называть себя «государством». Дескать, критикуя нас, вы выступаете против «государства»! На самом деле, «государство», как его определяет толковый словарь русского языка, — это всего лишь «политическая форма организации общества». Государство — это абстракция, это добровольно-принудительное соглашение. Соглашение, к которому людей принуждают те, кто обладает силой и влиянием. Соглашение, которое остальные принимают, полагая, что принять его надо. Иначе убьют или посадят.
Белоруссия 2020 и Перу 2000
25 СЕНТЯБРЯ 2020 // ВАЛЕНТИН МИХАЙЛОВ
Страны с авторитарным режимом по своему месту на карте и культурным традициям могут быть разными, но их судьбы можно описать одними и теми же словами. Проводить параллели. ПЕРУ. Тридцать лет назад, в апреле 1990 года, в первом туре выборов президента Перу Альберто Фухимори, малоизвестный ректор аграрного университета, удивил многих. Он неожиданно занял второе место, немного уступив Марио Варгасу Льосе, самому известному писателю страны, будущему нобелевскому лауреату по литературе (2010), который в 1975-м был избран президентом международного ПЕН-клуба и которого элита страны просто обожала.